=
Οι Vidal Recos είναι συνθέσεις των θεραπευτικών συστάσεων του
ansm, του
έχει και
μαθημένες κοινωνίες Γαλλικά και διεθνής, γραμμένα από το || 511
comité scientifique VIDAL και εμπειρογνώμονες στον τομέα.

ξεδιπλώστε τα πάντα

= Διπλώστε τα πάντα
Ελονοσία: θεραπεία
Paludisme : traitement
Βαθμός Α: 1
Niveau 1
- Συγκριτικές δοκιμές τυχαιοποιημένες από ισχυρή μεθοδολογικά αδιαμφισβήτητη ισχύ
- Méta-analyse d'essais comparatifs randomisés
- Ανάλυση αποφάσεων βασισμένη σε καλά διεγερμένες μελέτες
βαθμούς συστάσεων σύμφωνα με την κλίμακα HAS (προτείνεται από τις συστάσειςGuide d'analyse de la littérature et gradation des recommandations, Ιανουάριος 2000, αναθεωρήθηκε το 2012).
Βαθμός Β: Πρόθεση επιστημονικής
Επίπεδο 2
- Σχετικές δοκιμές τυχαιοποιημένες χαμηλής ισχύος
- Μόνο συγκριτικές μελέτες που δεν ανήκουν σε καλά mened
- Μελέτες κοόρτης | Συστάσεις σύμφωνα με την κλίμακα HAS (που προτείνεται από || 833
Grades des recommandations selon l'échelle de la HAS (proposés à partir du Guide d'analyse de la littérature et gradation des recommandations, Ιανουάριος 2000, αναθεωρήθηκε το 2012).
Βαθμός C: Χαμηλό επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων
Επίπεδο 3
Niveau 4
- Συγκριτικές μελέτες που περιλαμβάνουν σημαντικές προκαταλήψεις
- Αναδρομικές μελέτες
- περιπτώσεις περιπτώσεων
βαθμούς συστάσεων σύμφωνα με την κλίμακα του HAS (προτείνεται από || 857 Guide d'analyse de la littérature et gradation des recommandations, Ιανουάριος 2000 2012). |.
AE : accord d'experts
Absence de preuve scientifique tirée de la littérature
Grades des recommandations selon l'échelle de la HAS (proposés à partir du Guide d'analyse de la littérature et gradation des recommandations, Ιανουάριος 2000, αναθεωρήθηκε το 2012).
EU CLAS. I |
Κατηγορία 1
Συνιστώμενος |
Απόδειξη ή γενική συμφωνία
Από το όφελος, η χρησιμότητα ή η αποτελεσματικότητα μιας θεραπείας ή μιας διαδικασίας
|
Σύστημα διαβάθμισης που χρησιμοποιείται συχνότερα από ευρωπαϊκές εταιρείες που έχουν εκπαιδευτεί, που δημοσιεύονται στο "Συστάσεις για την παραγωγή κατευθυντήριων γραμμών, ένα έγγραφο για την Task Force που είναι υπεύθυνη για την παραγωγή μιας ενημέρωσης των οδηγιών ESC", η επιτροπή για την πρακτική κατευθυντήριες γραμμές (CPG) της Ευρωπαϊκής Εταιρείας Καρδιολογίας (ESC), 13 Δεκεμβρίου 2010.
EU CLAS. II |
Κατηγορία 2 =
Αντιφατικά στοιχεία |
αντιφατικές αποδείξεις ή/και απόκλιση των απόψεων
Σχετικά με τη χρησιμότητα/αποδοτικότητα μιας θεραπείας ή μιας διαδικασίας.
|
Σύστημα διαβάθμισης που χρησιμοποιείται συχνότερα από τις ευρωπαϊκές εταιρείες που έμαθαν, που δημοσιεύονται στο "Συστάσεις για την παραγωγή κατευθυντήριων γραμμών, ένα έγγραφο για την Task Force που είναι υπεύθυνο για την παραγωγή μιας ενημέρωσης του ESCU", η επιτροπή για την πρακτική κατευθυντήριες γραμμές (CPG) της Ευρωπαϊκής Εταιρείας Καρδιολογίας (ESC) Δεκέμβριος 2010.
EU CLAS. Iia |
Κατηγορία 2Α
Πρέπει να συζητηθεί |
Απόδειξη και/ή γνώμη υπέρ της χρησιμότητας/αποδοτικότητας |
αντιφατικές αποδείξεις ή/και απόκλιση των απόψεων
Σχετικά με τη χρησιμότητα/αποδοτικότητα μιας θεραπείας ή μιας διαδικασίας.
|
Σύστημα διαβάθμισης που χρησιμοποιείται συχνότερα από ευρωπαϊκές εταιρείες που έχουν εκπαιδευτεί, που δημοσιεύονται στο "Συστάσεις για την παραγωγή κατευθυντήριων γραμμών, ένα έγγραφο για την Task Force που είναι υπεύθυνο για την παραγωγή μιας ενημέρωσης των οδηγιών ESC", η επιτροπή για την πρακτική κατευθυντήριες γραμμές (CPG) της Ευρωπαϊκής Εταιρείας Καρδιολογίας (ESC) Δεκέμβριος 2010.
EU CLAS. IIB |
Κατηγορία 2Β
Μπορεί να συζητηθεί |
Χρήση/απόδοση λιγότερο καθιερωμένη από αποδεικτικά στοιχεία ή/και ειδοποίηση |
αντιφατικές αποδείξεις ή/και απόκλιση των απόψεων σχετικά με τη χρησιμότητα/αποτελεσματικότητα μιας θεραπείας ή διαδικασίας.
|
Σύστημα διαβάθμισης που χρησιμοποιείται συχνότερα από ευρωπαϊκές εταιρείες που έχουν μάθει, που δημοσιεύονται στο "Συστάσεις για την παραγωγή κατευθυντήριων γραμμών, ένα έγγραφο για την Task Force που είναι υπεύθυνο για την παραγωγή μιας ενημέρωσης των ESCAIs" (CPG) της Ευρωπαϊκής Εταιρείας Καρδιολογίας (ESC), 13 Δεκεμβρίου 2010.
EU CLAS. Iii |
Κατηγορία 3 =
Δεν συνιστάται |
Απόδειξη και/ή παρατηρήστε ότι δεν υπάρχει χρήση/αποτελεσματικότητα της θεραπείας ή της διαδικασίας, η οποία μπορεί, σε ορισμένες περιπτώσεις, να βλάψει τον ασθενή
|
Σύστημα διαβάθμισης που χρησιμοποιείται συχνότερα από ευρωπαϊκές ακαδημαϊκές εταιρείες, που δημοσιεύονται στο "Συστάσεις για την παραγωγή κατευθυντήριων γραμμών, ένα έγγραφο για την Task Force που είναι υπεύθυνη για την παραγωγή μιας ενημέρωσης των escitlens" κατευθυντήριες γραμμές πρακτικής (CPG) της Ευρωπαϊκής Εταιρείας Καρδιολογίας (ESC), 13 Δεκεμβρίου 2010.
USA Gr. I |
Βαθμός I
Recommandation forte
|
Ισχυρή θετική ή αρνητική σύσταση (όταν διαπιστωθεί ότι το όφελος είναι μεγαλύτερο από τον κίνδυνο ή ότι ο κίνδυνος είναι μεγαλύτερος από το όφελος).
|
Διαφορετικά συστήματα βαθμού των συστάσεων χρησιμοποιούνται από μαθητευόμενες εταιρείες στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατηρήσαμε εκείνες του Αμερικανικού Κολλεγίου Θωρακικών Ιατρών (ACCP): "Στοιχεία σε κλινικές, οδηγίες: Αναφορά από ένα αμερικανικό κολέγιο των θωρακικών ιατρών (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n ° 129, σελ. 174-181)
USA Gr. Ia |
Βαθμός IA
Υψηλό επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων |
Ισχυρή θετική ή αρνητική σύσταση (όταν διαπιστωθεί ότι το όφελος είναι υψηλότερο από τον κίνδυνο ή ότι ο κίνδυνος είναι μεγαλύτερος από το όφελος).
|
Διαφορετικά συστήματα βαθμού των συστάσεων χρησιμοποιούνται από μαθητευόμενες εταιρείες στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατηρήσαμε εκείνα του Αμερικανικού Κολλεγίου Θωρακικών Ιατρών ("Βαθμολογία των Συσσώσεων και Ποιότητας των Κλινικών, Κατευθυντήριων Γραμμών: Αναφορά από Αμερικανικό Κολλέγιο Τάχος Ιατρών (Guyatt G. et al., Chest, 2006, N ° 129, σελ.
USA Gr. IB |
Ενδιάμεσο επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων
Niveau de preuve intermédiaire
|
Ισχυρή θετική ή αρνητική σύσταση (όταν διαπιστωθεί ότι το όφελος είναι υψηλότερο από τον κίνδυνο ή ότι ο κίνδυνος είναι μεγαλύτερος από το όφελος).
|
Διαφορετικές βαθμίδες των συστάσεων χρησιμοποιούνται από μαθητευόμενες εταιρείες στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατηρήσαμε εκείνους του Αμερικανικού Κολλεγίου των Θωρακικών Ιατρών "Αποδεικτικά στοιχεία σε κλινικές κατευθυντήριες γραμμές: αναφορά από ένα αμερικανικό κολέγιο των θωρακικών ιατρών (Guyatt G. et al., Chest, 2006, N ° 129, σελ. 174-181), μία από τις περισσότερες οδηγίες.
Χαμηλό επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων
USA Gr. IC |
Grade IC
Niveau de preuve bas
|
Ισχυρή θετική ή αρνητική σύσταση (όταν διαπιστωθεί ότι το όφελος είναι υψηλότερο από τον κίνδυνο ή ότι ο κίνδυνος είναι μεγαλύτερος από το όφελος).
|
Διαφορετικά συστήματα βαθμού των συστάσεων χρησιμοποιούνται από μαθητευόμενες εταιρείες στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατηρήσαμε εκείνα του Αμερικανικού Κολλεγίου των Θωρακικών Ιατρών "Αποδεικτικά στοιχεία σε κλινικές κατευθυντήριες γραμμές: αναφορά από ένα αμερικανικό κολέγιο των θωρακικών ιατρών (Guyatt G. et al., Chest, 2006, N ° 129, σελ. 174-181), μία από τις περισσότερες οδηγίες: Βαθμός II
USA Gr. II |
Grade II
Recommandation faible
|
χαμηλή σύσταση (σε περίπτωση αβέβαιων αποτελεσμάτων ή στοιχείων κινδύνου ανάμειξης και κέρδους
|
Διαφορετικά συστήματα βαθμού των συστάσεων χρησιμοποιούνται από τις εκπαιδευμένες εταιρείες στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατηρούσαμε εκείνη του Αμερικανικού Κολλεγίου των Θωρακικών Ιατρών (ACCP): σελ. 174-181), ένα από τα πιο συχνά χρησιμοποιούμενα.
Υψηλό επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων
USA Gr. IIA |
Grade IIA
Niveau de preuve élevé
|
Χαμηλή σύσταση (σε περίπτωση αβέβαιων αποτελεσμάτων ή στοιχείων κινδύνου ανάμειξης και κέρδους
|
Διαφορετικά συστήματα βαθμού των συστάσεων χρησιμοποιούνται από τις εταιρείες που έμαθαν στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατηρήσαμε εκείνο του Αμερικανικού Κολλεγίου των Θωρακικών Ιατρών (ACCP): σελ. 174-181), ένα από τα πιο συχνά χρησιμοποιούμενα.
Ενδιάμεσο επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων
USA Gr. IIB |
Grade IIB
Niveau de preuve intermédiaire
|
Χαμηλή σύσταση (σε περίπτωση αβέβαιων αποτελεσμάτων ή στοιχείων κινδύνου ανάμειξης και κέρδους || | σελ. 174-181), ένα από τα πιο συχνά χρησιμοποιούμενα.
Χαμηλό επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων
|
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
USA Gr. IIC |
Grade IIC
Niveau de preuve bas
|
Χαμηλή σύσταση (σε περίπτωση αβέβαιων αποτελεσμάτων ή στοιχείων κινδύνου ανάμειξης και κέρδους
|
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
Συμμετοχή πιστοποιημένη από
Το ACPM/OJD |Copyright 2025 Vidal