Πνευματικά δικαιώματα 2025 Vidal
==
Οι Vidal Recos είναι συνθέσεις των θεραπευτικών συστάσεων του
ansm, του
έχει και
Οι μαθητευόμενες κοινωνίες Γαλλικά και διεθνής, γραμμένα από
comité scientifique VIDAL και εμπειρογνώμονες στον τομέα.

ξεδιπλώστε τα πάντα

= Διπλώστε τα πάντα
Quels patients traiter ?
Σύνδεση για πρόσβαση σε αυτό το περιεχόμενο
Υποστήριξη
SAOS
=
Συμβουλές ασθενούς
=
Εξηγήστε στον ασθενή ότι η ΔΕΗ πρέπει να γίνει αποδεκτή εν μία νυκτί. Κάτω από 3 και 4 ώρες χρήσης ανά διανυκτέρευση, το κλινικό κέρδος της ΔΕΗ εξαφανίζεται ή δεν επαρκεί.
ae
=
Η ΔΕΗ απαιτεί μεταβλητό χρόνο προσαρμογής. Ο ασθενής δεν πρέπει να διστάσει να αναφέρει στον πάροχο, τον ειδικό πνευμονολόγο/ύπνο ή τον γενικό ιατρό, τις δυσκολίες που μπορεί να αντιμετωπίσει με το μηχάνημα.
=
Οποιοσδήποτε ασθενής με υπερβολικό ημερήσιο ύπνο πρέπει να ενημερώνεται για τους κινδύνους οδήγησης και δεν πρέπει να συνιστάται εφόσον δεν εφαρμόζεται θεραπευτική. Μετά από ένα μήνα θεραπείας, η υπνηλία πρέπει να επανεκτιμηθεί από τον ειδικό. Εάν είναι φυσιολογικό, ο ασθενής μπορεί να έχει την ικανότητά του να διεξάγει συμπεριφορά από την νομαρχιακή επιτροπή άδειας οδήγησης που εκτιμάται. Μπορεί να έχει περιορισμένη άδεια. Εάν ο ασθενής είναι επαγγελματίας οδηγός, πρέπει, εκτός από αυτή την επιτήρηση σε ένα μήνα, να περάσει μια ηλεκτροεγκεφαλογραφική δοκιμή για τη διατήρηση της αφύπνισης (
Διάταγμα της 31 Αυγούστου 2010).
Βαθμός Α: Καθιερωμένο
Επίπεδο 1
- Randamized Συγκριτικές δοκιμές ισχυρής μεθοδολογικά αδιαμφισβήτητης ισχύος
- Μετα-ανάλυση τυχαιοποιημένων συγκριτικών δοκιμών
- Ανάλυση ανάγνωσης βασισμένη σε καλά διοργανωμένες μελέτες
βαθμούς συστάσεων σύμφωνα με την κλίμακα του HAS (|| 877 Guide d'analyse de la littérature et gradation des recommandations, Ιανουάριος 2000, αναθεωρημένη το 2012).
Βαθμός Β: Επιστημονικό τεκμήριο
Επίπεδο 2
- = Συγκριτικές δοκιμές τυχαιοποιημένες χαμηλής ισχύος
- Études comparatives non randomisées bien menées
- Μελέτες κοόρτης
βαθμούς συστάσεων σύμφωνα με την κλίμακα HAS (που προτείνεται από Οδηγός ανάλυσης λογοτεχνίας Witce και διαβάθμιση των συστάσεων, janvier 2000, révisé en 2012).
Βαθμός C: Χαμηλό επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων | 3
Niveau 3
Επίπεδο 4
- Συγκριτικές μελέτες που περιλαμβάνουν σημαντικές προκαταλήψεις
- Αναδρομικές μελέτες
- περιπτώσεις περιπτώσεων
βαθμούς συστάσεων σύμφωνα με την κλίμακα HAS (που προτείνεται από | και διαβάθμιση των συστάσεωνGuide d'analyse de la littérature et gradation des recommandations, Ιανουάριος 2000, αναθεωρήθηκε το 2012).
AE: Συμφωνία εμπειρογνωμόνων
Απουσία επιστημονικών στοιχείων που προέρχονται από τη λογοτεχνία
βαθμούς συστάσεων σύμφωνα με την κλίμακα HAS (προτείνεται απόGuide d'analyse de la littérature et gradation des recommandations, Ιανουάριος 2000, αναθεωρήθηκε το 2012).
EU CLAS. I |
Κατηγορία 1
Συνιστώμενος |
Απόδειξη ή γενική συμφωνία
Από το όφελος, η χρησιμότητα ή η αποτελεσματικότητα μιας θεραπείας ή μιας διαδικασίας
|
Σύστημα διαβάθμισης που χρησιμοποιείται συχνότερα από ευρωπαϊκές εταιρείες που έχουν εκπαιδευτεί, που δημοσιεύονται στο "Συστάσεις για την παραγωγή κατευθυντήριων γραμμών, ένα έγγραφο για την Task Force που είναι υπεύθυνο για την παραγωγή μιας ενημέρωσης των οδηγιών ESC", η επιτροπή για την πρακτική κατευθυντήριες γραμμές (CPG) της Ευρωπαϊκής Εταιρείας Καρδιολογίας (ESC), 13 Δεκεμβρίου 2010.
EU CLAS. II |
Κατηγορία 2
Αντιφατικά στοιχεία |
αντιφατικές αποδείξεις ή/και απόκλιση των απόψεων
Σχετικά με τη χρησιμότητα/αποδοτικότητα μιας θεραπείας ή μιας διαδικασίας.
|
Σύστημα διαβάθμισης που χρησιμοποιείται συχνότερα από ευρωπαϊκές εταιρείες που έχουν μάθει, που δημοσιεύονται στο "Συστάσεις για την παραγωγή κατευθυντήριων γραμμών, ένα έγγραφο για την Task Force που είναι υπεύθυνο για την παραγωγή μιας ενημέρωσης των οδηγιών ESC", της επιτροπής για την πρακτική κατευθυντήριες γραμμές (CPG) της Ευρωπαϊκής Εταιρείας Καρδιολογίας (ESC) Δεκέμβριος 2010.
EU CLAS. Iia |
Κατηγορία 2Α
Πρέπει να συζητηθεί |
Απόδειξη και/ή γνώμη υπέρ της χρησιμότητας/αποδοτικότητας |
αντιφατικές αποδείξεις ή/και απόκλιση των απόψεων
Σχετικά με τη χρησιμότητα/αποδοτικότητα μιας θεραπείας ή μιας διαδικασίας.
|
Σύστημα διαβάθμισης που χρησιμοποιείται συχνότερα από ευρωπαϊκές εταιρείες που έχουν μάθει, που δημοσιεύονται στο "Συστάσεις για την παραγωγή κατευθυντήριων γραμμών, ένα έγγραφο για την Task Force που είναι υπεύθυνο για την παραγωγή μιας ενημέρωσης των οδηγιών ESC", της επιτροπής για τις κατευθυντήριες γραμμές για την πρακτική (CPG) της Ευρωπαϊκής Κοινωνίας της Καρδιολογίας (ESC) Δεκέμβριος 2010.
EU CLAS. IIB |
Κατηγορία 2Β
Μπορεί να συζητηθεί |
Χρήση/απόδοση λιγότερο καθιερωμένη από αποδεικτικά στοιχεία ή/και ειδοποίηση |
αντιφατικές αποδείξεις ή/και απόκλιση των απόψεων σχετικά με τη χρησιμότητα/αποτελεσματικότητα μιας θεραπείας ή διαδικασίας.
|
Σύστημα διαβάθμισης που χρησιμοποιείται συχνότερα από ευρωπαϊκές εταιρείες που έχουν εκπαιδευτεί, που δημοσιεύονται στο "Συστάσεις για την παραγωγή κατευθυντήριων γραμμών, ένα έγγραφο για την Task Force που είναι υπεύθυνο για την παραγωγή μιας ενημέρωσης του Escting", της επιτροπής για την πρακτική (CPG) της Ευρωπαϊκής Εταιρείας Καρδιολογίας (ESC), 13 Δεκεμβρίου 2010.
ΕΕ CLAS. Iii |
Κατηγορία 3
Δεν συνιστάται |
Απόδειξη και/ή γνώμη ότι δεν υπάρχει χρησιμότητα/αποδοτικότητα της θεραπείας ή της διαδικασίας, η οποία μπορεί, σε ορισμένες περιπτώσεις, να βλάψει τον ασθενή
|
Σύστημα διαβάθμισης που χρησιμοποιείται συχνότερα από ευρωπαϊκές εταιρείες που έχουν εκπαιδευτεί, που δημοσιεύονται στο "Συστάσεις για την παραγωγή κατευθυντήριων γραμμών, ένα έγγραφο για την Task Force που είναι υπεύθυνο για την παραγωγή μιας ενημέρωσης των κατευθυντήριων γραμμών ESCA" Πρακτικές ".
USA Gr. I |
Βαθμός I ==
Ισχυρή σύσταση |
Ισχυρή θετική ή αρνητική σύσταση (όταν διαπιστωθεί ότι το όφελος είναι υψηλότερο από τον κίνδυνο ή ότι ο κίνδυνος είναι μεγαλύτερος από το όφελος).
|
Διαφορετικές βαθμίδες των συστάσεων χρησιμοποιούνται από μαθητευόμενες εταιρείες στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατηρήσαμε εκείνους του Αμερικανικού Κολλεγίου Θωρακικών Ιατρών (ACCP): "Στοιχεία σε κλινικές κατευθυντήριες γραμμές: Έκθεση από ένα αμερικανικό κολέγιο Task Force Physicians (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n ° 129, σελ. 174-181)
USA Gr. Ia |
Βαθμός IA
Υψηλό επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων |
Ισχυρή θετική ή αρνητική σύσταση (όταν διαπιστωθεί ότι το όφελος είναι υψηλότερο από τον κίνδυνο ή ότι ο κίνδυνος είναι μεγαλύτερος από το όφελος).
|
Διαφορετικά συστήματα βαθμού των συστάσεων χρησιμοποιούνται από ακαδημαϊκές εταιρείες στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατηρήσαμε εκείνες του Αμερικανικού Κολλεγίου Θωρακικών Ιατρών (ACCP): "Ταξινόμηση σε κλινικές κατευθυντήριες γραμμές: Αναφορά από ένα αμερικανικό κολέγιο των θωρακικών ιατρών (Guyatt G. et al.
USA Gr. IB |
= Βαθμός IB ||
Ενδιάμεσο επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων
Niveau de preuve intermédiaire
|
Ισχυρή θετική ή αρνητική σύσταση (όταν διαπιστωθεί ότι το όφελος είναι υψηλότερο από τον κίνδυνο ή ότι ο κίνδυνος είναι μεγαλύτερος από το όφελος).
|
Διαφορετικά συστήματα βαθμού των συστάσεων χρησιμοποιούνται από τις μαθητευόμενες εταιρείες στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατηρήσαμε εκείνες του Αμερικανικού Κολλεγίου Θωρακικών Ιατρών ("Βαθμολογία των Συσσώσεων και Ποιότητας των Κλινικών, Κατευθυντήριων Γραμμών: Έκθεση από Αμερικανικό Κολλέγιο Τάξης Ιστορικών Ιστών (Guyatt G. et al., Chest, 2006, N ° 129, σελ. 174-181),
USA Gr. IC |
Χαμηλό επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων
Niveau de preuve bas
|
Ισχυρή θετική ή αρνητική σύσταση (όταν διαπιστωθεί ότι το όφελος είναι υψηλότερο από τον κίνδυνο ή ότι ο κίνδυνος είναι μεγαλύτερος από το όφελος).
|
Διαφορετικά συστήματα βαθμού των συστάσεων χρησιμοποιούνται από εταιρείες που έμαθαν στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατηρήσαμε εκείνα του Αμερικανικού Κολλεγίου Θωρακικών Ιατρών ("Βαθμολογία των Συσσώσεων και Ποιότητας των Κλινικών, Κατευθυντήριων Οδηγών: Αναφορά από Αμερικανικό Κολλέγιο Ιστορικών Ιστών (Guyatt G. et al., Chest, 2006, N ° 129, σελ.
USA Gr. II |
Βαθμός II
Recommandation faible
|
Χαμηλή σύσταση (σε περίπτωση αβέβαιων αποτελεσμάτων ή στοιχείων κινδύνου ανάμειξης και κέρδους
|
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
USA Gr. IIA |
Grade IIA
Niveau de preuve élevé
|
Χαμηλή σύσταση (σε περίπτωση αβέβαιων αποτελεσμάτων ή στοιχείων κινδύνου ανάμειξης και κέρδους
|
Διαφορετικά συστήματα βαθμού των συστάσεων χρησιμοποιούνται από τις εταιρείες που έμαθαν στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατηρήσαμε εκείνο του Αμερικανικού Κολλεγίου των Θωρακικών Ιατρών (Guy G. 174-181), ένα από τα πιο συχνά χρησιμοποιούμενα.
Ενδιάμεσο επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων
USA Gr. IIB |
Grade IIB
Niveau de preuve intermédiaire
|
Χαμηλή σύσταση (σε περίπτωση αβέβαιων αποτελεσμάτων ή στοιχείων κινδύνου ανάμειξης και κέρδους
|
Διαφορετικά συστήματα βαθμού των συστάσεων χρησιμοποιούνται από τις εταιρείες που έμαθαν στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατηρούσαμε εκείνο του Αμερικανικού Κολλεγίου των Θωρακικών Ιατρών (ACCP). 174-181), ένα από τα πιο συχνά χρησιμοποιούμενα.
Χαμηλό επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων
USA Gr. IIC |
Grade IIC
Niveau de preuve bas
|
Χαμηλή σύσταση (σε περίπτωση αβέβαιων αποτελεσμάτων ή στοιχείων κινδύνου ανάμειξης και κέρδους
|
Διαφορετικά συστήματα βαθμού των συστάσεων χρησιμοποιούνται από τις εταιρείες που έμαθαν στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατηρήσαμε αυτό του Αμερικανικού Κολλεγίου των Θωρακικών Ιατρών (ACCP): σελ. 174-181), ένα από τα πιο συχνά χρησιμοποιούμενα.
Συμμετοχή πιστοποιημένη από
Το ACPM/OJD |Copyright 2025 Vidal